Desde la fila tres del patio de butacas
Por David Barbero | 24 junio 2009 - 9:21 am
Categoría: Política

-Los medios informativos se refieren hoy a dos cuestiones similares y contrapuestas a la vez.

-¿Sólo dos?

-Yo he seleccionado esas dos. Tienen de común que, por medio, está el análisis de los científicos frente a las propuestas de los políticos y los activistas sociales.

-¿De parte de quién estas tu?

-No lo sé. De ninguno.

-Tú siempre estás contra los políticos.

-Para estar de parte de unos o de otros habría que saber más de lo que yo sé.

-No voy a esa cuestión. Un caso es el de la pesca de la anchoa en el mar Cantábrico. Los pescadores y las administraciones correspondientes serían partidarios de volver a pescar. En cambio, los científicos dicen que es necesario mantener la veda porque hay pocas anchoas.

-Eso parece bien. ¿No?

-El otro caso es el de las centrales nucleares. Los ecologistas y una buena parte de los políticos opinan que hay que cerrarlas. En cambio, el comité de expertos se posiciona por su mantenimiento.

-Sigo sin captar tu conclusión.

-El distinto criterio que se usa en cada caso. En el de la anchoa se da la razón a los científicos. En el de las centrales, se les quita esa razón.

-Bueno, pues mira. Es un reparto equitativo. Así no se enfada nadie.

-O se enfadan todos.

Esta entrada se escribio el Miércoles, 24 junio 24 2009 a las 9:21 am. en la categoría: Política. Puedes seguir los comentarios de esta entrada usando RSS 2.0 feed. Puedes dejar una respuesta, o trackback desde tu pagina web.

Dejar un comentario

Esta página web utiliza cookies para mejorar tu visita adaptando la navegación a tus preferencias.
Para seguir navegando tienes que Aceptar las política de cookies. Más información