-¡Estoy enfadado! Me parece bochornoso que se haya cerrado el juicio contra Ibarretxe por usar el diálogo para la pacificación sin haber entrado en el fondo del asunto.

-Me parece muy bien que estés enfadado. Pero deberías informarte antes.

-Ya salió el listillo.

-Ni se ha cerrado. Ni el juicio era de Ibarretxe. Ni se juzgaba si el diálogo es bueno o malo para la pacificación.

-Ya sé que los acusadores van a presentar recurso ante el Tribunal Supremo y que esto va a continuar.

-Otra vez, vamos a volver al lío. ¡No, por favor!

-Lo que no me parece correcto es que digas que el juicio no era de Ibarretxe. Ibarretxe es el más importante de los ocho acusados y, además, está claro que iban a por él.

-Bueno. No es por quitarle galones al lehendakari. Pero Ibarretxe era una acusado secundario. Era acusado de ser colaborador necesario. Lo mismo que Patxi López.

-Vamos. Los monaguillos.

-Los acusados principales eran los miembros de Batasuna. Para ellos se pedían más penas.

-Pues en los medios de comunicación parecían ellos los acompañantes.

-Es un claro ejemplo de los cambios que se producen por culpa de la manipulación.

-Te veo muy retorcido. Estás insinuando que Ibarretxe se ha apropiado del juicio para hacerse la víctima.

-Paso al tercer punto. Tampoco se juzgaba el diálogo como vía de pacificación. Lo que estaba en tela de juicio es la capacidad de Batasuna para reunirse públicamente, tras ser ilegalizados. Por eso, Ibarretxe y López eran cooperantes necesarios.

-Lo que creo es que tú sí que estás tratando de confundirme.

-Yo me apunto a la petición de Ibarretxe de que continúe el juicio para llegar al fondo de la cuestión.

-Te adelanto una cosa. Haga lo que haga el Tribunal Supremo, Ibarretxe buscará un punto para sentirse atacado directamente.

-Lo que veo es que tú la tienes tomada con él.

-Lo tengo que decir claramente. Eres un frívolo redomado e inconsciente.

-Vale. Lo acepto. Soy un frívolo. Pero lo que más interés me despierta de las próximas elecciones es la curiosidad de si los de Batasuna les colarán o no a los del gobierno una nueva candidatura camuflada.

-Hay cosas muchísimo más importantes. En estas próximas elecciones, Euskadi y los vascos nos jugamos mucho.

-Y las vascas también.

-Oye. Perdona. Los vascos y las vascas nos estamos jugando la vida, la esencia y la existencia en cada una de las elecciones que se celebran.

-Yo, la verdad, estoy un poco harta de tanta trascendencia. Puede ser que para la vanidad de los políticos cualquier cosa que ellos hagan es trascendente. Pero, para los demás, cada vez significan menos, porque ellos están metidos en su mundo.

-Los políticos creen que es trascendental hasta cuando se tiran un pedo.

-Bien. Digáis lo que digáis, yo a lo mío. Acepto apuestas. Yo creo que, una vez más, se la van a colar.

-¡Esta vez, no!

-¿Qué hay de diferente ahora? Si se la han colado otras veces, ésta será lo mismo.

-¡Entonces, apuesta! Te doy ventaja. Dos a uno.

-Vale. Apuesto a que esta vez les paran los pies.

-De acuerdo. ¡Dinerito al bote!

-No me digas que estás de acuerdo con el cambio de estrategia del Lehendakari. Ahora quiere seguir con el juicio que ha estado repudiando desde el principio.

-Te diré que no sólo estoy de acuerdo. Me parece coherente.

-Por supuesto que es coherente. El papel de victima siempre da votos. A ver si ahora que están próximas las elecciones le van a quitar esa ventaja. Este juicio debe seguir justo hasta el mismo día de las elecciones, aunque sea domingo.

-¡Un poco de seriedad! Las acusaciones al lehendakari son un tema muy grave. Está en juego la utilización o no del diálogo en la acción política. Eso hay que dejarlo claro. No se puede cerrar en falso.

-¿Hasta ahora no se ha dado cuenta? Resulta que ha estado pidiendo que se archive el caso por activa y por pasiva. Y ahora que hay posibilidad de que efectivamente se archive, va y dice que quiere continuar. ¡Venga hombre!

-Además coincide en el argumento con sus acusadores los del Foro de Ermua.

-Si no se concluye con una sentencia clara a favor del uso del dialogo, siempre quedará la sombra de la duda.

-El argumento hasta ahora era que resultaba humillante que el lehendakari estuviera sentado en el banco de los acusados. Si se archiva el juicio, deja de estar en el banco de los acusados y por lo tanto desaparece la humillación.

-La foto del lehendakari en el banco de los acusados ya está conseguida. Ahora hay que llegar hasta el final. Hay que lograr la sentencia absolutoria.

-A mí, ya me había chocado que los del PNV renunciaran a armar el escándalo a la entrada del juicio.

-Es curioso. Igual ahora hacen manifestaciones para que el juicio continúe.

-Tampoco te rasgues las vestiduras a estas alturas de la película. Vosotros hacéis lo mismo.

-Voy a exponer mi tesis desde el principio. El juicio que ha comenzado hoy contra varios políticos vascos, entre ellos el actual lehendakari y el principal líder de la oposición, es un fiel reflejo de la esquizofrenia que vivimos en al sociedad vasca.

-Yo podría estar de acuerdo contigo si discutimos lo que significa la palabra esquizofrenia.

-Mi tesis es que se trata de una pérdida de tiempo y energía. Un tinglao polémico para nada.

-Para mí, no habría que culpar sólo a los jueces de este sinsentido.

-Yo no he culpado sólo a los jueces.

-Creo que hay más elementos de show mediático que otra cosa. Cada uno quiere sacar ventaja propagandística de este lamentable acontecimiento.

-Sobre todo ahora que estamos en víspera de las elecciones.

-Estoy haciendo un estudio sobre las reacciones psicológicas en la vida política. Parece curioso cómo cada persona y cada partido se refleja en acontecimientos como éste.

-¿No te referirás a la denuncia victimista que están explorando los del partido nacionalista?

-Eso no es una reacción psicológica. Es un cálculo electoral.

-Los que le aconsejan al actual lehendakari lo tienen muy claro.

-Oye. Los del otro lado utilizan las mismas artimañas propagandísticas. ¿O no?

-Parece que a ellos les conviene ahora ir de serios y neutrales por la vida.

-Parece un papel más digno. Creo yo.

-Lo que yo lamento es el gran derroche de energías de esta sociedad. Todo este lío, para nada. De este juicio, no va a salir absolutamente nada. Los van a absolver, o se va sobreseer el juicio, o se va a suspender. Dentro de poco lo vamos a olvidar todo.

-En algo hay que emplear el tiempo político, amigo.

-Estaría de acuerdo conmigo, si en lugar de emplear ponemos el verbo perder.

-La manera de comportarse al recibir el premio Nadal de novela demostró que Maruja Torres va por libre y está por encima del bien y del mal.

-Tampoco te pongas exquisita. El nombre de Maruja se conocía por adelantado, lo que quiere decir que, una vez más, el premio estaba otorgado antes de las deliberaciones del jurado.

-Yo estaba hablando de Maruja Torres; no de los premios literarios. Me encantaron el desparpajo con el que habló y su naturalidad.

-Además, va y dice que la novela es un juego que ella viene haciendo en homenaje a sus amigos Terenci Moix y Manuel Vázquez Montalbán desde que ambos murieron.

-Lo que se premia es una novela. ¿No?

-Los géneros literarios han evolucionado mucho últimamente. Cuando abres un libro, te puedes encontrar cualquier cosa.

-El juego consiste en que ella se muere y va al cielo con sus amigos y allí se encuentra con los tipos más curiosos tanto de la realidad como de la ficción.

-Pues mira. Interesante. Parece una cosa diferente.

-A mí, las novelas me gustan con un argumento consistente.

-Últimamente con cualquier apaño se escribe un texto arregladito y se vende como una novela.

-Ya te he dicho yo que los géneros literarios….

-Déjate de géneros literarios y de gaitas. Lo que no hay es seriedad a la hora de escribir.

-¿Por qué dices tú que esa novela de Maruja Torres no tiene un argumento consolidado con estructura potente y con sorpresa final?

-A mí, Maruja me parece una tía cojonuda y voy a comprar su novela para leerla.

-Para ortodoxias literarias ya han puesto al finalista ese de Valladolid que ha dejado clara su tendencia hasta en el exquisito título de ‘El libro del amor esquivo’.

-Me parece que hay mucha mala uva por aquí.