Desde la fila tres del patio de butacas
Por David Barbero | 30 mayo 2011 - 9:01 am
Categoría: Teatro

-Nos has tenido olvidados durante unos días.
-He estado con los indignados de la política.
-¡Honrosa actitud la indignación!
-¡Mezquina actividad la política!
-No seas tan negativo. Alguna vez, no fue así.
-¿Estás seguro?
-Buen tema para una obra de teatro.
-¿Crees que se lo merecen? Tengo mis dudas sobre si algo tan mediocre merece ese tratamiento.
-Y con el teatro ¿qué? ¿No hay indignados con el teatro?
-Yo que soy político te voy a devolver la patada. El teatro es tan insignificante. Tiene tan poca incidencia en la sociedad que ni siguiera hay indignados contra el teatro.
-¡Tampoco hay que ser tan cruel!

Desde la fila tres del patio de butacas
Por David Barbero | 18 mayo 2011 - 3:28 pm
Categoría: Teatro

-Anoche, cuando caminaba hasta mi casa, después de ver la representación de la obra de teatro ‘La avería’ en el Teatro Arriaga de Bilbao, me puse a pensar sobre las ventajas y los riesgos del exceso.
-¡Cuestión filosófica trascendental desde Platón!
-Explícanos la relación, por favor.
-La puesta en escena, que dirige Blanca Portillo tiende a llevarlo todo hasta el extremo. Exagera la caracterización de los personajes. Sus manifestaciones. Sus gestos. Su edad. Su vestimenta.
-‘La avería’, en principio, era un relato corto de Friedrich Dürrematt. La versión teatral la firma Fernando Sansegundo.
-Cuéntanos tus reflexiones sobre el exceso.
-Teóricamente, el exceso puede ser bueno. Rompe la monotonía. Deshace lo previsible. Sorprende. Elimina lo políticamente correcto. Llama la atención. Hace que los matices adquieran unas dimensiones perceptibles.
-Supongo que hablas del exceso en el teatro.
-¡Si te oyeran los minimalistas!
-No tengo ningún inconveniente en que me oigan.
-Los riesgos, por favor
-El exceso impide la medida. Desborda. Rompe los límites. Exagera. Repite. Alarga.
-¿Tú con qué te quedas?
-Yo me quedo con todo. Disfruto con el exceso, me entusiasmo con el minimalismo y lo paso muy bien en los estados intermedios.
-Siempre que esté bien hecho. ¡Claro!

Desde la fila tres del patio de butacas
Por David Barbero | 16 mayo 2011 - 10:16 am
Categoría: Teatro

-No has comentado las nuevas reivindicaciones para ser considerados autores de teatro por parte de otros oficios escénicos.
-Es una vieja cuestión. ¿No?
-Puede ser vieja. Pero es una cuestión de justicia.
-¿En qué sentido?
-En el espectáculo teatral, influyen muchos aspectos. No es, ni mucho menos, un mero texto. Tampoco es solo una interpretación. Todos los que intervienen de alguna manera conforman el espectáculo y, por lo tanto, deben ser considerados autores.
-Eso es obvio. Todos los que participan en el espectáculo, influyen en él. Si no, sobrarían.
-Y reclaman ser considerados autores.
-Es cuestión de palabras.
-No sólo es cuestión de palabras. Es un reconocimiento que se debe producir.
-Los últimos que lo han reclamado han sido los electricistas.
-En teatro, se dice iluminadores.
-Rectifico. Los últimos que lo han reclamado han sido los iluminadores.
-Los electricistas, los que colocamos inicialmente los focos y las conexiones eléctricas también lo reclamamos. Sin nosotros, no habría espectáculo teatral. ¿Por qué no vamos a ser nosotros autores?
-Yo no veo inconveniente. ¿Alguien se opone?
-Habría que cambiar la ficha técnica.
-Pues se cambia. Se pone: Autor-libretista, autor-director, autor-iluminador, autor-actor, autor-diseñador de vestuario, autor- electricista. Y así todos.
-Los acomodadotes, también. En un espectáculo es muy importante que la gente esté cómoda.
-Os estáis olvidando del público. Es el más importante. Habría que hablar, en la ficha técnica, de autor-espectador.
-¿Sería obligatorio poner el nombre y dos apellidos de cada uno de los asistentes?
-Me está dando la impresión de que no te lo tomas en serio.
-¡Todo lo contrario! Lo que quiero es hacerlo bien y recoger todas las reivindicaciones.

Desde la fila tres del patio de butacas
Por David Barbero | 11 mayo 2011 - 9:07 am
Categoría: Teatro

-Tampoco seas tan optimista.
-Bueno. Ponemos interrogaciones. Hacemos un titular que diga: ¿Alguien ve en el panorama signos de cambio para la actividad teatral?
-Así queda mejor.
-Yo he analizado la última entrega de los premios Max y veo indicios de ese cambio.
-Los premios Max son muy variables. El próximo año pueden ir en una línea opuesta.
-El hecho de que sean los profesionales del teatro, en todos sus oficios, los que votan da una cierta representatividad.
-Hay sus mafias particulares.
-Yo resaltaría que han faltado los grandes nombres, los grandes popes, los monstruos más oficializados.
-Los premios grandes a la interpretación han sido para Carlos Hipólito y Vicky Peña. ¿No los incluyes en ese paquete de los grandes?
-¡Me refería más a los grandes organismos de producción subvencionados! Ésos no han estado.
-Sí que pueden sorprender los muchos premios que se ha llevado la obra ’La función por hacer’. Un proyecto que empezó por abajo, sin grandes apoyos y que ha ido progresando.
-Incluso la productora se llama Kamikaze.
-Hay otro signo sutil hallado en las reivindicaciones. No se insistió en pedir dinero de subvenciones previas para la producción de obras. Se pidió que los ayuntamientos paguen las representaciones que se hacen.
-Puede haber una lectura de que el camino a seguir es arriesgarse al principio para conseguir después el éxito con talento y esfuerzo.
-Son sólo ligeros signos.
-Los signos los interpreta cada uno como quiere. Habrá que esperar si eso se confirma.

Desde la fila tres del patio de butacas
Por David Barbero | 9 mayo 2011 - 10:49 am
Categoría: Política

-Te refieres a ‘La ratonera’ de Agatha Christie. ¿No?
-Un clásico ya en el teatro.
-Dicen que lleva sesenta años representándose ininterrumpidamente en Londres.
-Como teatro, tampoco es para tanto. ¿No?
-Agatha Christie siempre da muchas explicaciones. En el teatro, es mejor que los hechos de vean, sin necesidad de que te tengan que decir lo que ha pasado..
-Yo voy a ver todas las versiones que puedo para comparar.
-La última está dirigida por Víctor Conde.
-¿Y?
-Hay directores que desean, sobre todas las cosas, que se note su mano. Incluso por encima de la obra original.
-Se demuestra más el talento propio haciendo un bien montaje.
-La aportación que Víctor Conde desea, supongo, que se recuerde su ‘matización’ de los personajes. La vuelta de tuerca que da a su psicología.
-Alguno destaca su lucha interior. Otro se convierte en cómico extrovertido. También hay uno que …
-Esa es la trampa que tiende esta obra a los ratones presumidos que se quieren lucir con ella.. Hay que ser muy consciente de que, para que todo encaje en esta pieza de intriga, hay que ser muy cuidadoso en no distraer al espectador con nuevas aportaciones llamativas. Al menor descuido, te cargas la credibilidad de la obra.
-Si una obra de intriga no es creíble, se viene abajo. ¿No?

Esta página web utiliza cookies para mejorar tu visita adaptando la navegación a tus preferencias.
Para seguir navegando tienes que Aceptar las política de cookies. Más información