-Es evidente que te gustó ayer la representación de ‘Glengarry Glen Ross’ de David Mamet en el Teatro Arriaga de Bilbao.

              -Tenían todos los elementos necesarios para que me gustara.

              -Los actores tuvieron que salir a  saludar muchas veces, porque los aplausos continuaban.

              Se puede decir que es un clásico moderno. Trae ya garantizado el éxito.

              -Además la  competencia brutal por mantener el puesto de trabajo está muy de actualidad con esto de la crisis económica.

              -Yo destacaría sobre todo la  eficacia de los elementos utilizados por Mamet para exponer unos hechos impactantes. La selección de lo esencial.

              -Hay que  destacar la interpretación. Se ha seleccionado a unos muy buenos actores. La calidad  tiene su recompensa.

              -En gran parte hay que atribuirle  el mérito al director Daniel Veronese. Se ha preocupado mucho de personalizar a cada uno de los personajes.

              -Veronese tiene fama de  destripar las obras de otros para llevarlas a su terreno.

              -Esta vez ha tenido que  respetar el texto y lo ha dirigido muy bien.

              -De todos modos, el gran mérito es de  David Mamet que ha creado el texto y la idea.

              -¡Cómo se nota que eres autor!

              -He estado viendo la obra del teatro clásico griego ‘Ariadna’.

              -Listillo, no hay ninguna pieza del teatro clásico griego titulada ‘Ariadna’. Ni por Esquilo, ni por Sófocles, ni por Eurípides. Ariadna es una diosa y un gran mito griego, pero no una obra de teatro.

              -¡Menuda demostración de cultura clásica!

              -Es una obra escrita actualmente sobre ese mito, con una estructura similar a la del teatro clásico, con sus coros y sus personajes emblemáticos.

              -Lo ha escrito Carlos Iniesta, lo ha dirigido Ricardo Iniesta con la veterana, y siempre renovada, compañía estable ‘Atalaya Teatro’. Así completa  su trilogía de  heroínas trágicas.

              -Un buen espectáculo, muy medido, muy cuidado, bien interpretado, bien cantado, con innovaciones técnicas.

              -¿Cuántos espectadores?

              -Bueno. Tres filas.

              -No me digas más.

              -No te digo más, pero lo que no fueron, se lo perdieron.

              -Te ví ayer viendo la representación de la zarzuela titulada ‘El barberillo de Lavapiés’.

              -Me pareció curioso el traslado del tiempo y la colocación de la acción en los años  60 del siglo XX.

              -Sacaron motos de al época  a escena. Y los vestidos y las costumbres de ese momento, Ah! También sacaron a los famosos ‘grises’, los temidos policías  de esos años.

              -Incluso cambiaron algunas letras de las canciones y del texto hablado, para aludir a los ministros que  estaban en ese momento.

              -Reconocerás que  era una representación  totalmente lihg en sus intenciones políticas. ¿O tú viste algún tipo de  crítica  al actual sistema?

              -Solo he dicho que me pareció curioso.

              -El texto original de ‘El barberillo de lavapiés’ en su momento  pudo tener más intención política y más  efecto por la proximidad de los hechos.

              -No sé si hubo alguna protesta o censura o alguna prohibición.

              -De todos modos, no creas que hemos mejorado en la libertad de expresión. Nosotros ahora estamos intentando  representar un semimusical actual con el título de ‘Vuelve, Bigottillo, vuelve’, con alusiones directas a la política actual y a determinados personajes de este momento. Estamos teniendo muchos problemas.

              -Los programadores de los teatros no se quieren mojar. Pueden tener problemas con sus jefes, los alcaldes.

              -¡A quién se le ocurre meterse ahora con el bigotillo y los líderes de su mismo partido!

              -Para eso, debe servir el teatro. ¿No?

              -Hombre. El teatro, con que divierta, tiene bastante.

              -Es imprescindible ver la película ‘La cinta blanca’ del director alemán Michael Haneke, si se quiere estar al día de lo último o interesante en el cine.

              -Ha tenido críticas extraordinarias.  Ganó la palma de oro en Cannes y ha conseguido otros muchos premios.

              -En los periódicos,  le conceden  muchas estrellas y es recomendada.

              -Movido por todas esas recomendaciones, yo fui ayer a verla.

              -¿Y?

              -Efectivamente es un análisis de la sociedad alemana de los años anteriores a la guerra mundial.

              -En la película, se ve la violencia soterrada, y el fanatismo y las tensiones sociales y la hipocresía.

              -Los personajes  están muy bien dibujados.

              -Yo tuve que estar muy atento durante las dos horas y media que dura la película.

              -Durante todo ese tiempo, está uno desasosegado por el temor a perderse algún detalle que le impida captar el sentido total de la película.

              -Además, el juego de sombras y de oscuridad en que se desarrolla casi toda la película te da la sensación de que hay detalles que no se ven, que se dejan en esa premeditada oscuridad.

              -Se quiere reflejar que son tiempos oscuros.

              -A mí, en clase me dijeron que las novelas o las películas que tratan sobre temas oscuros, deben ser claramente oscuras. Es decir, el  espectador debe tener la sensación  clara de que el tema es algo oscuro.

              -A mí, me molestó que fuera complicado a veces  saber quienes eran los  niños o adolescentes que intervenían. Todos eran muy parecidos.

              -Seguramente se trata de eso

              No. Si no lo dudo..

              -Estás de nuevo en deuda con la parte política de este  blog, que se titulo político - literario.

              -¡Qué pereza tener que hablar de política!

              -Si yo fuera director de un medio informativo, prohibiría dar noticias de los rifirrafes entre políticos y partidos políticos.

              -Entonces, te cargarías toda la información política. Sólo es eso.

              -El otro día tuvimos una tertulia de escritores y todos opinaban que el sistema político basado en los partidos se ha mostrado que ahora es ineficaz para solucionar los problemas de la sociedad.

              -Es evidente. Sólo se preocupan de conseguir el poder para servir a sus propios intereses.

              -Para cerrar el círculo: sus propios intereses consisten sólo en conseguir el poder y mantenerse en él.

              -De ninguna manera,  solucionan los problemas.

              -Todo lo contrario. Crean más.

              -Y eso en su estado decente. Cuando ya entramos en la corrupción, no te digo nada.

              -Además, esa partitocracia lleva irremediablemente a la corrupción.

              -Queda claro que el sistema de democracia basada en los partidos políticos ya no sirve.

              -El problema es por qué otra la sustituimos.

              -A ver si vamos a caer en una dictadura o  un mesianismo que es todavía peor.

              -O sea. De momento, hay que seguir fastidiados.

              -El peligro de caer en la dictadura es muy evidente.

              -Hasta que se invente la democracia que corresponde a estos tiempos.