-Desde hace algún tiempo vengo observando detenidamente el panorama para ver si hay cambios en ese capitalismo neoliberal que nos ha invadido desde hace tiempo.

-Dijeron que esta crisis económica había significado la muerte del capitalismo tradicional y el comienzo de una nueva etapa económica.

-Por eso se justificó la gran entrada de dinero público en los bancos.

-Hay que tener paciencia. Unos cambios tan importantes no pueden aparecer de un día para otro.

-Además, la comprensión de esos cambios no está a la altura de todos. Hace falta una inteligencia y una preparación especial.

-¡Ah! Perdón.

-Yo, desde el principio, lo vi con bastante desconfianza.

-A mí también me ha parecido que los bancos se han metido al bolsillo el dinero público, después de haberse embolsado también el dinero de los depositarios y de los que habían contratado créditos.

-Analiza las palabras. El dinero público se ha dado ‘a fondo perdido’. Con esa expresión, se dice todo.

-Lo que veo es que se mantienen y se recomiendan las mismas fórmulas de antes.

-Ahora se dice que lo que hay que hacer es consumir más y más para que la economía vuelva a funcionar como antes de la crisis.

-¿Vamos a ver? ¿El problema no estaba en que vivíamos por encima de nuestras posibilidades?

-Hay que comprar pisos y coches y todo lo que se ponga a mano porque eso dinamizará el empleo y la producción.

-Animan incluso a pedir nuevos créditos para comprar de nuevo. Ése es el motor de la economía.

-Estamos en el círculo vicioso de antes.

-Yo os sigo recomendando paciencia.

-Es lo mismo que recomendaban antes.

-Lo tengo que decir claramente. Eres un frívolo redomado e inconsciente.

-Vale. Lo acepto. Soy un frívolo. Pero lo que más interés me despierta de las próximas elecciones es la curiosidad de si los de Batasuna les colarán o no a los del gobierno una nueva candidatura camuflada.

-Hay cosas muchísimo más importantes. En estas próximas elecciones, Euskadi y los vascos nos jugamos mucho.

-Y las vascas también.

-Oye. Perdona. Los vascos y las vascas nos estamos jugando la vida, la esencia y la existencia en cada una de las elecciones que se celebran.

-Yo, la verdad, estoy un poco harta de tanta trascendencia. Puede ser que para la vanidad de los políticos cualquier cosa que ellos hagan es trascendente. Pero, para los demás, cada vez significan menos, porque ellos están metidos en su mundo.

-Los políticos creen que es trascendental hasta cuando se tiran un pedo.

-Bien. Digáis lo que digáis, yo a lo mío. Acepto apuestas. Yo creo que, una vez más, se la van a colar.

-¡Esta vez, no!

-¿Qué hay de diferente ahora? Si se la han colado otras veces, ésta será lo mismo.

-¡Entonces, apuesta! Te doy ventaja. Dos a uno.

-Vale. Apuesto a que esta vez les paran los pies.

-De acuerdo. ¡Dinerito al bote!

-No me digas que estás de acuerdo con el cambio de estrategia del Lehendakari. Ahora quiere seguir con el juicio que ha estado repudiando desde el principio.

-Te diré que no sólo estoy de acuerdo. Me parece coherente.

-Por supuesto que es coherente. El papel de victima siempre da votos. A ver si ahora que están próximas las elecciones le van a quitar esa ventaja. Este juicio debe seguir justo hasta el mismo día de las elecciones, aunque sea domingo.

-¡Un poco de seriedad! Las acusaciones al lehendakari son un tema muy grave. Está en juego la utilización o no del diálogo en la acción política. Eso hay que dejarlo claro. No se puede cerrar en falso.

-¿Hasta ahora no se ha dado cuenta? Resulta que ha estado pidiendo que se archive el caso por activa y por pasiva. Y ahora que hay posibilidad de que efectivamente se archive, va y dice que quiere continuar. ¡Venga hombre!

-Además coincide en el argumento con sus acusadores los del Foro de Ermua.

-Si no se concluye con una sentencia clara a favor del uso del dialogo, siempre quedará la sombra de la duda.

-El argumento hasta ahora era que resultaba humillante que el lehendakari estuviera sentado en el banco de los acusados. Si se archiva el juicio, deja de estar en el banco de los acusados y por lo tanto desaparece la humillación.

-La foto del lehendakari en el banco de los acusados ya está conseguida. Ahora hay que llegar hasta el final. Hay que lograr la sentencia absolutoria.

-A mí, ya me había chocado que los del PNV renunciaran a armar el escándalo a la entrada del juicio.

-Es curioso. Igual ahora hacen manifestaciones para que el juicio continúe.

-Tampoco te rasgues las vestiduras a estas alturas de la película. Vosotros hacéis lo mismo.

-Voy a exponer mi tesis desde el principio. El juicio que ha comenzado hoy contra varios políticos vascos, entre ellos el actual lehendakari y el principal líder de la oposición, es un fiel reflejo de la esquizofrenia que vivimos en al sociedad vasca.

-Yo podría estar de acuerdo contigo si discutimos lo que significa la palabra esquizofrenia.

-Mi tesis es que se trata de una pérdida de tiempo y energía. Un tinglao polémico para nada.

-Para mí, no habría que culpar sólo a los jueces de este sinsentido.

-Yo no he culpado sólo a los jueces.

-Creo que hay más elementos de show mediático que otra cosa. Cada uno quiere sacar ventaja propagandística de este lamentable acontecimiento.

-Sobre todo ahora que estamos en víspera de las elecciones.

-Estoy haciendo un estudio sobre las reacciones psicológicas en la vida política. Parece curioso cómo cada persona y cada partido se refleja en acontecimientos como éste.

-¿No te referirás a la denuncia victimista que están explorando los del partido nacionalista?

-Eso no es una reacción psicológica. Es un cálculo electoral.

-Los que le aconsejan al actual lehendakari lo tienen muy claro.

-Oye. Los del otro lado utilizan las mismas artimañas propagandísticas. ¿O no?

-Parece que a ellos les conviene ahora ir de serios y neutrales por la vida.

-Parece un papel más digno. Creo yo.

-Lo que yo lamento es el gran derroche de energías de esta sociedad. Todo este lío, para nada. De este juicio, no va a salir absolutamente nada. Los van a absolver, o se va sobreseer el juicio, o se va a suspender. Dentro de poco lo vamos a olvidar todo.

-En algo hay que emplear el tiempo político, amigo.

-Estaría de acuerdo conmigo, si en lugar de emplear ponemos el verbo perder.

-La manera de comportarse al recibir el premio Nadal de novela demostró que Maruja Torres va por libre y está por encima del bien y del mal.

-Tampoco te pongas exquisita. El nombre de Maruja se conocía por adelantado, lo que quiere decir que, una vez más, el premio estaba otorgado antes de las deliberaciones del jurado.

-Yo estaba hablando de Maruja Torres; no de los premios literarios. Me encantaron el desparpajo con el que habló y su naturalidad.

-Además, va y dice que la novela es un juego que ella viene haciendo en homenaje a sus amigos Terenci Moix y Manuel Vázquez Montalbán desde que ambos murieron.

-Lo que se premia es una novela. ¿No?

-Los géneros literarios han evolucionado mucho últimamente. Cuando abres un libro, te puedes encontrar cualquier cosa.

-El juego consiste en que ella se muere y va al cielo con sus amigos y allí se encuentra con los tipos más curiosos tanto de la realidad como de la ficción.

-Pues mira. Interesante. Parece una cosa diferente.

-A mí, las novelas me gustan con un argumento consistente.

-Últimamente con cualquier apaño se escribe un texto arregladito y se vende como una novela.

-Ya te he dicho yo que los géneros literarios….

-Déjate de géneros literarios y de gaitas. Lo que no hay es seriedad a la hora de escribir.

-¿Por qué dices tú que esa novela de Maruja Torres no tiene un argumento consolidado con estructura potente y con sorpresa final?

-A mí, Maruja me parece una tía cojonuda y voy a comprar su novela para leerla.

-Para ortodoxias literarias ya han puesto al finalista ese de Valladolid que ha dejado clara su tendencia hasta en el exquisito título de ‘El libro del amor esquivo’.

-Me parece que hay mucha mala uva por aquí.