-¿Viste en Internet el vídeo en que Wyoming echaba esa bronca monumental a la becaria de su programa?

-Más que una bronca era una agresión en toda regla.

-¿Tú también has caído en la trampa?

-Esos jueguecitos que se traen unos y otros a través de los medios de comunicación significan muy poco respeto hacia la audiencia.

-Los periodistas, sobre todo los famosos, tienen una tendencia a pensar que los programas y los canales y las emisoras son suyas y están al servicio de su vanidad.

-Si me lo explicas.

-Resulta que el programa ese del Wyoming mantiene públicamente un intercambio de reproches con otro programa de una cadena de muy poca difusión que se llama Intereconomía.

-Es de vergüenza ajena.

-Los unos insultan a los otros y los otros reproducen fragmentos que consideran criticables de los unos. Lo hacen públicamente como si eso interesara a la audiencia.

-Lo malo es que interesa a la audiencia. Están aumentado las audiencias de los dos programas.

-Sobre todo el de Intereconomía que es cuasiclandestino.

-El otro día los de Wyoming no tuvieron otra ocurrencia que grabar una falsa bronca del presentador a una becaria y enviársela por e.mail a los contrincantes. Éstos cayeron en la trampa y pensaron que era verdadera.

-Es que era verdadera. Lo que ahora se han inventado es el complemento para engañar a la audiencia.

-¡Pues qué bien se lo pasan!

-Lo malo es que la audiencia los contempla y lo aplaude.

-Alguna responsabilidad tendrán ellos. ¿No?

-Y también los directores de las cadenas.

-¿Por qué no les ponen de partitas en la calle?

-Hombre. La audiencia es la audiencia.

-Me alegro de que, en la pasarela de premios cinematográficos conocidos como Goyas, haya salido ganando la película titulada ‘Camino’.

-Te alegras por fastidiar a los del Opus.

-Además de eso, creo que es una película valiente y oportuna y comprometida y….

-Pero sobre todo está el morbo de atacar a esa institución controladora en la sombra de los resortes del poder eclesiástico.

-La niña protagonista es simpática. La actriz Carme Elías se merece una recompensa por su trayectoria.

-Hay que reconocer que tampoco tenía una gran competencia. No ha sido un buen año del cine español.

-A mí, me alegraron los premios a ‘El truco del manco’.

-Yo esperaba que ‘Sólo quería caminar’ se llevaría más premios.

-La que no salió mal parada fue ‘Los crímenes de Oxford’ de Alex de la Iglesia.

-Pero mi mayor satisfacción fue el gran fracaso de la película ‘Los girasoles ciegos’.

-Sólo se llevó el premio honorífico de guión adaptado. Y se lo llevó como homenaje al desaparecido Rafael Azcona.

-Es que esa película es casi un agravio para el libro. Uno de los libros más interesantes y profundos, con sus cuatro relatos extraordinarios.

-A mí me pareció exclusivamente un desfile de modelos.

-Y la más guapa fue….

-La más guapa fue Penélope Cruz.

-No coincido contigo.

-A mí, entre los hombres, Benicio del Toro no me pareció tanto.

-Dicen que ayer fue un día grande para la igualdad entre los hombres y las mujeres.

-¿Todavía estamos con eso?

-El nuevo presidente de los estados unidos del Norte de América, el gran Obama, en elque están puestas todas las esperanzas, firmó una ley que garantiza que, a igual trabajo, debe corresponder igual salario, al margen del género, la raza, la religión o la edad.

-¿Eso se firmó ayer?

-Justamente ayer.

-¿Se firmó en los estados unidos del Norte de América?

-Justamente allí.

-¿Ese país no es considerado como el más rico, y más avanzado, y más de todo entre todos los del mundo mundial?

-Eso dicen algunos.

-Inconcebible, ¿no? ¡A estas alturas de la evolución!

-Oye. Pero Obama no tiene la culpa. Se ha dado prisa en firmar esa ley para remediar una situación vergonzosa.

-Menos culpa tiene todavía la señora Lilly Ledbetter. Lleva años y décadas peleando por el reconocimiento de esa igualdad.

-Lleva muchos años y décadas cobrando menos que sus compañeros varones.

-Ahora tienen 70 años.

-Ha perdido miles y miles de dólares en sus salarios por esta discriminación.

-No los ha perdido. Se los han robado. Es distinto.

-¡Aviso para navegantes! Una oleada de entusiasmo patriótico futbolero llega por todos los frentes.

-Se puede comparar a los avisos de vientos huracanados o al peligro de inundaciones.

-Entonces, las autoridades pertinentes decretarán alerta roja para que los ciudadanos estén prevenidos y puedan defenderse.

-No lo creo. A las autoridades pertinentes, les interesa que estas comeduras de coco sean muy generalizadas.

-Seguro que, en el próximo partido de fútbol, los políticos de turno se pelean por aparecer en los palcos presidenciales para animar a los equipos con más socios.

-Los políticos no van a animar a nadie. Van a ser vistos.

-Lo que les interesa es ser fotografiados y aparecer en los medios de comunicación.

-¿Y los obispos?

-¿Qué pasa con los obispos?

– Pregunto si los obispos van a ir también a los palcos presidenciales de los campos de fútbol.

-Estaría bien que, en esos palcos, aparecieran juntos los representantes de las tres comeduras de coco por excelencia: el fútbol, la patria y la religión.

-Carlos Marx los llamaba alienantes de la mente colectiva.

-Ojo. No todos los políticos son patriotas, o estatalistas o nacionalistas o nosequeistas.

-Además. Carlos Marx no habló del fútbol.

-No habló de fútbol, porque entonces no se había inventado. Pero es tan alienante o más que la religión y la patria.

-Ese Carlos Marx debía ser un poco triste. ¿No? Mira que no saber brindar por una victoria futbolera de los sagrados colores patrios.

-¡Tonto más que tonto!. Decía uno. Más tonto eres tú. Respondía el otro. Exactamente así, como los niños, se comportan los políticos.

-Sobre todo en campaña electoral. Casi todo el tiempo lo hacen. Pero cuando se aproximan las elecciones les aumenta la tontura infantil.

-Sin ofender a los niños. A ver si ahora, los van a comparar con los políticos. Un respeto.

-A mí me parece razonable que los socialistas les digan a los nacionalistas: Lleváis 30 años en el poder más absoluto y no habéis solucionado el problema de la violencia. Así que dadnos a nosotros una oportunidad para solucionarlo.

-Planteado así aparece razonable. Pero …

-Ahí es donde han ido los nacionalistas y han dicho: Los culpables de que nosotros, en el poder, no hayamos arreglado ese problema es vuestro.

-Eso de estar en el gobierno y echar a la oposición la culpa de que no pueden arreglar los problemas es muy ingenioso.

-De todos modos, lo de la alternancia en el poder es sano incluso solucionando los problemas.

-Pues fíjate, si no se solucionan.

-Es cierto que la ley de la alternancia es un criterio democrático. Pero por encima está la voluntad de los votantes. ¿O no?

-Hombre. Planteado así, puede que….