-¿A qué políticos te refieres?

-¿Los hay de varios tipos? Yo no me había enterado.

-Lo de las fiestas de ese pueblo del kiliki clama al cielo.

-A mí, me parece una cosa habitual entre las muchas tonterías que hacen.

-¿Ese sitio donde el chupinazo lo va a lanzar un cabezudo?

-Sí, un kiliki negro.

-Ahí se demuestra una vez más la infinita capacidad de los políticos para crear problemas y no solucionar ninguno.

-Llevan tiempo discutiendo sobre quién tira el chupín entre los miembros de la corporación. Sin entenderse. Los unos rechazan al de la izquierda abertzale por estar ilegalizado. Los otros no quieren dar el brazo a torcer.

-Por fin, llegaron a un acuerdo para que fuera un cabezudo el que lo lanzara.

-Los que llegaron al acuerdo no fueron todos. Fueron sólo los que apoyan a la izquierda abertzale.

-Eso no es exacto.

-No es exacto. Pero se aproxima.

-Los del otro lado creen que ese acuerdo es una burla. Así que no aceptan y se niegan a participar en ese comienzo de las fiestas.

-Por lo tanto, han organizado otro chupinazo para comenzar las fiestas a su manera.

-Tú te lo estás tomando a broma. Pero es algo muy serio.

-Ahora el peligro es que los que asistan al primer chupinazo no salgan a tiempo del balcón y lleguen los otros antes de que se vayan.

-Entonces habrá más que tortas.

-Yo lo miraría por el lado positivo. Los vecinos de ese pueblo van a tener dos comienzos de las fiestas por el precio de uno.

-Con ese espectáculo, ya no tendrán que contratar a más payasos.

-Supongo.

-Insisto en que no es para reírse.

-¡Dejaos de política y de rollos macabeos! Esto es obra de un autor primerizo de novela negra o de teatro de intriga.

-No frivolices. Es algo muy serio. Los enfrentamientos políticos están llegando a los mismos límites que la mafia.

-Eso de recibir una carta en el Ayuntamiento de Bilbao con la fotografía de la txupinera y una bala parabelum del calibre 9 milímetros me parece el comienzo de una película de mafiosos norteamericanos de los años treinta del siglo pasado.

-Además, en las vísperas de la semana grande.

-Se abren todas las sospechas posibles.

-Sobre todo, después de la campaña que han hecho los partidos que apoyan al gobierno vasco contra la designación de esa txupinera por ser hermana de un miembro de ETA condenado a casi cincuenta años por acciones terroristas.

-Las sospechas no van sólo encaminadas hacia alguna organización o grupo aislado de ese sector político. Alguna mente retorcida puede haber enviado la amenaza desde el otro lado precisamente para culpabilizarlos.

-En toda narración policíaca, tiene que haber una mente perversa o algún fanático o algún loco de remate o algún asesino que odia a todo el mundo o una intrigante …

-Me parece que tenéis mucha imaginación y eso os lleva fuera de la realidad.

-Lo único real es que, en estas latitudes, hasta las fiestas están contaminadas por la violencia y el enfrentamiento.

-Hombre, las fiestas sobre todo.

-Andáis de fiestas en las capitales vascas. ¿Qué tal?

-Cómo siempre. Andamos de fiesta y de movida político – terrorista – policial.

-Con el cambio de gobierno, igual hay más movi….

-No sé si hay que atribuírselo al cambio de gobierno. A mí, me parece más o menos lo de siempre.

-Como si fuera consubstancial, como si aquí no pudieran tener lugar las fiestas sin esa movida.

-Lo pueden poner en el programa de fiestas.

-Perdería interés.

-Yo no soy tan pesimista. Algún día se solucionará esto y se normalizará.

-¿Lo dices en serio? ¿Con alguna base?

-Por supuesto.

-Que dios te oiga.

-Amén.

-Yo también me salto las páginas de política de los periódicos.

-A mí, me pasa eso últimamente.

-Últimamente más. Pero antes, también.

-Quizá es que son muy serias y hacen pensar.

-No. Es que son aburridas.

-No interesan.

-Los políticos toman las decisiones más importantes.

-Eso creen ellos.

-¡Que las tomen!

-A mí, no es que me aburra la política. La desprecio.

-Eso es darles demasiada importancia a los políticos.

-Si la política nos aburre y despreciamos a los políticos, ¿qué hacemos hablando de ellos?

-Eso digo yo.

-Los medios informativos se refieren hoy a dos cuestiones similares y contrapuestas a la vez.

-¿Sólo dos?

-Yo he seleccionado esas dos. Tienen de común que, por medio, está el análisis de los científicos frente a las propuestas de los políticos y los activistas sociales.

-¿De parte de quién estas tu?

-No lo sé. De ninguno.

-Tú siempre estás contra los políticos.

-Para estar de parte de unos o de otros habría que saber más de lo que yo sé.

-No voy a esa cuestión. Un caso es el de la pesca de la anchoa en el mar Cantábrico. Los pescadores y las administraciones correspondientes serían partidarios de volver a pescar. En cambio, los científicos dicen que es necesario mantener la veda porque hay pocas anchoas.

-Eso parece bien. ¿No?

-El otro caso es el de las centrales nucleares. Los ecologistas y una buena parte de los políticos opinan que hay que cerrarlas. En cambio, el comité de expertos se posiciona por su mantenimiento.

-Sigo sin captar tu conclusión.

-El distinto criterio que se usa en cada caso. En el de la anchoa se da la razón a los científicos. En el de las centrales, se les quita esa razón.

-Bueno, pues mira. Es un reparto equitativo. Así no se enfada nadie.

-O se enfadan todos.