Desde la fila tres del patio de butaca
UNA FALSIFICACIÓN MÁS O MENOS
David Barbero
-La diputación Foral de Alava, con el respaldo de expertos en arqueología y en la evolución del euskera, ha acusado de fraude a los investigadores responsables de las excavaciones de Iruña Veleia.
-Les acusan de haber falsificado las inscripciones cristianas y las palabras en euskera que aparecían en restos romanos.
-El investigador Eliseo Gil ha contraatacado diciendo que esas acusaciones no son más que un intento de linchamiento.
-Además, ha asegurado que no tienen ningún fundamento científico y que sólo se basan en opiniones.
-¿Tú a quién crees?
-Las dos partes han mostrado su intención de recurrir a los tribunales.
-¿Qué pasa? ¿Los jueces saben de arqueología?
-Los jueces no deben saber de nada. Pero tienen obligación de dictaminar sobre todas las cosas.
-Bueno. Esperaremos a que decidan los jueces.
-El otro día, leí una estadística sobre los errores judiciales y me asusté.
-Entonces, ¿me aconsejas que tampoco crea a los jueces?
-Una pregunta. ¿Quién ha salido beneficiado de todo esto?
-Hay algunos que han cambiado de opinión. Primero, apoyaron los descubrimientos y, ahora, los rechazan.
-Sobre todo, rechazan que haya signos cristianos como cruces y la inscripción INRI.
-Demasiado pronto, aquellos años, para que esos signos se hubieran extendido por toda la tierra.
-¡No existía ni Internet!
-Y los del euskera dicen que es un euskera demasiado parecido al actual.
-O sea que parece que lo acaban de escribir.
-Entonces ¿qué hacemos?
-No sé. Espera un poco a ver.
Esta entrada se escribio el Viernes, 21 noviembre 21 2008 a las 10:39 am. en la categoría: General. Puedes seguir los comentarios de esta entrada usando RSS 2.0 feed. Puedes dejar una respuesta, o trackback desde tu pagina web.