-He visto la obra de teatro ‘Duda razonable’ y me ha producido dudas.

-No es malo. La duda siempre es el origen del pensamiento y de la invención.

-Hubo también una película que llevaba ese título, de la que tengo muy buen recuerdo.

-Esta es una obra teatral escrita por Borja Ortiz de Gondra, un autor muy inquieto. Esta obra creo que le define, por lo menos en su momento actual. Sus inquietudes, sus ambiciones. Sus prisas. El deseo de ofrecer algo nuevo, las ansias de conseguir un producto que impacte.

-No sé si todo lo que dices es bueno.

-Los criterios de bondad y maldad están ya superados.

-Quizá el exceso de ambición haya llevado a un punto de confusión, de desequilibrio.

-A mí me pareció muy interesante el juego espacial. La utilización de distintos espacios.

-Eso es mérito de Joseph María Mestres.

-Y los intérpretes bien. ¿O no?

-Sobre ellos no tengo dudas razonables..

-El otro día fue a ver la versión teatral de la película ‘El pisito’ y salí con un mal sabor de boca.

-¿Tomaste palomitas durante al representación?

-Iba pensando que sería una exposición ágil y dinámica. El cine suele tener mas movimiento. Las secuencias cinematográficas son más breves que las escenas teatrales.

-Además, el director de la obra es un director cinematográfico.

-Me pareció lenta, a pesar de los muchos cambios de escena.

-El comentario que hice al salir es que me había parecido un teatro al viejo estilo.

-Una pena. Los actores eran buenos y la historia divertida.

-He visto un chiste que me ha gustado.

-¿Lo has visto o lo has oído?

-Lo he visto. Es un chiste gráfico.

-Entonces, no lo cuentes, Descríbelo.

-Había dibujada una paloma posada sobre el busto de un político. Cagaba sobre su cabeza. Había ya más cagadas. Dos personas miraban el espectáculo y decía uno a otro: ¿Sabes, Paquito? A veces envidio a las palomas.’

-Reconozco que llevaba un pequeño prejuicio porque esas obras que se programan en los días mundiales de algo suelen tener mucha moraleja y poca calidad. Pero me equivoqué.

-Programaron la obra ‘No me hagas daño’ en el día contra los malos tratos a las mujeres.

-El texto había sido premiado. Por lo tanto, había una garantía.

-No te fíes siempre de los textos que han sido premiados.

-La dirección de Fernando Bernués es otra garantía.

-Reconozco que esa sí que es una garantía. En los últimos tiempos, todo lo que he visto dirigido por él, me ha parecido de calidad.

-También había buenos actores.

-Lo confirmo. Me gustó. Me pareció un espectáculo directo, sin concesiones y también sin florituras.

-Desde la interpretación hasta le vestuario. Todo de negro para dar el tono adecuado.

-El texto lo permitía. Su agilidad. Su profundidad. El cuidado de las emociones.

-En definitiva, muy bien.

-Quitaría ese punto de subjetividad y llegaría incluso a decir que es un espectáculo muy bueno.

-¿Qué significa ‘muy bueno’?

-Bien adaptado el texto, bien dirigido, bien interpretado. Con fuerza y sentimiento …

-El texto es ya bueno en el original. No necesita mucha adaptación.

-Coincido. El texto de Arthur Miller es muy bueno. Pero la adaptación de Claudio Tolcachir es muy eficaz. Elimina elementos innecesarios y agiliza la obra. Aunque parezca que no, los sesenta y tantos años que tiene la obra se notan. El proceso de pasar el peine ha venido bien. Me parece a mí.

-La dirección, también del argentino Claudio Tolcachir, es muy meticulosa y cuidada.

-Él es partidario de que parezca que el espectador lo está viendo por el ojo de la cerradura. Sin que los actores se enteren. Por lo tanto, absoluta naturalidad.

-Entre los intérpretes, habría que citar a todos, hasta los que tienen un papel más pequeño.

-Yo destacaría a los padres. Carlos Hipólito y Gloria Muñoz creo que dan una lección.

-Los jóvenes también están estupendos.

-Y los secundarios.

-Ya veo que no pones ningún pero. Será la primera vez.