Desde la fila tres del patio de butacas
Por David Barbero | 18 marzo 2010 - 5:24 pm
Categoría: Teatro

-¡Menudo título! ¿No?

-Yo creo que está muy claro. Dice exactamente lo que es el contenido de la obra.

-Si me lo explicas, lo entenderé mejor.

-Es una obra que trata sobre el mural ‘Guernica’ pintado por Pablo Picasso. Por esa razón, se hace una sola palabra con los dos nombres.

-Ahora que me lo has explicado, puede ser que tenga sentido. Pero sin esa explicación, es difícil darse cuenta de su intención y de su contenido.

-La gente de teatro es muy inteligente.

-La verdad es que también me han sugerido su posible cambio.

-Te premiaron por dos veces ese texto con ese título. Te ha dado suerte.

-Lo que me ha dado todavía más satisfacción es que el Teatro Arriaga de Bilbao la haya seleccionado para producirla en la temporada 11-12 y estrenarla en ese teatro.

-Tenía noticia de que el teatro Arriaga seleccionaba cada año una obra para producirla y estrenarla.

-Para mí ha sido una satisfacción y un honor.

-Esa sí que es la hora de la verdad.

-¿Vas a mantener el título?

-A mí, me gustaría. Pero tampoco voy a hacer de eso una cuestión de vida o muerte.

-Yo he leído esa obra y tiene muchos personajes para estos tiempos.

-También tenemos que mirar esa circunstancia. Estoy mirando la posibilidad de mantener todo el contenido sin alguno de los personajes actuales.

-Ahora es difícil mover una obra de teatro con tantos actores y actrices.

-¡Haremos lo que podamos! Estoy contento y agradecido.

Desde la fila tres del patio de butacas
Por David Barbero | 10 marzo 2010 - 10:37 am
Categoría: Teatro

-Estaréis contentos los teatreros con la reinauguración, mañana, del remozado Teatro Campos Elíseos en Bilbao. ¿No?

-Siempre es bueno que se abran nuevos teatros o se remocen los viejos.

-No te veo con mucho entusiasmo.

.¿Cómo que no? Estoy muy contento. De verdad.

-Yo puntualizaría. Lo bueno no es que se abran teatros. Lo bueno es que se administren bien.

-¿Es una insinuación hacia el Campos Elíseos?

-En el fondo, está la polémica sobre los teatros públicos y los privados. El Campos es un teatro privado. Por lo tanto, no pagará cachés absolutos a las compañías sino que irá a reparto de riesgos y de taquilla.

-¿Eso es malo?

-¡Hombre! La cultura hay que sostenerla con dinero público. No se puede mantener con el dinero que se recauda en la taquilla.

-¡Los teatreros siempre tan llorones!

-Es la verdad. Hay que proteger la cultura.

-A mí, no me parece mal que el teatro tenga que batallar por la taquilla. Quizá así se preocupe más de los intereses del público y se mire menos a su propio ombligo.

-Otra ventaja es que así se puede introducir un poco de aire nuevo.

-Como a mí nunca me han dado una subvención, me veo obligado a jugar en inferioridad de condiciones frente a los que todos los años reciben esas ayudas públicas.

-Veo que hay opiniones para todo.

-De todos modos, hay un deseo mayoritario de que el nuevo teatro triunfe, porque será bueno para todos.

-¿Tú crees que ése no es un deseo mayoritario?

-¡No me digas que hay alguien que quiere que fracase!

Desde la fila tres del patio de butacas
Por David Barbero | 8 marzo 2010 - 10:16 am
Categoría: Teatro

-No se te ocurra poner un pero a las obras del divino William Shakespeare.

-Bueno. Tendré en cuanta esa advertencia.

-Las obras del clásico inglés son maravillosas, extraordinarias. En ellas se encuentra todo. Allí están los más profundos los sentimientos humanos, la sabiduría ….

-Y de la forma poética, no digamos nada. Lo mejor de lo mejor. Sus versos, su métrica, su lenguaje.

-Con ser eso tan perfecto, lo mejor de todo son los personajes. Qué tipos, que caracteres. Tanto los masculinos como los femeninos.

-Que a mí, también me gusta.

-Hay muchos que dicen que les gusta mucho Shakespeare y cuando dirigen sus obras, las deforman tanto, que no hay quien las reconozca.

-¡Para mal!

-Eso se hace con muchos autores.

-Tú querías decir algo. ¿No?

-Estuve viendo el otro día ‘Sueño de una noche de verano’ en la nueva versión de Ur Teatro.

-Esos son expertos en Shakespeare.

-Lo que yo quería decir, si me dais permiso, es que en esa obra, la parte de la pieza representada por los cómicos dentro de ella, me parece que puede ……

-Eso es que los de Ur no aciertan en el tono. Lo que hacen es una exageración.

-Bueno. Yo diría que igual sobra, si me dais vuestro permiso para decirlo y con perdón.

Desde la fila tres del patio de butacas
Por David Barbero | 2 marzo 2010 - 10:20 am
Categoría: Teatro

-Lo primer que debemos decir es que la palabra ‘Éxitus’ que aparece en el título de la obra no significa éxito, sino que se toma en el significado latino de ‘salida’.

-Con más exactitud puedo decir que se toma de la expresión médica ‘exitus letalis’ que significa salida letal y que se refiere a la muerte.

-La muerte es el tema de esta comedia.

-¿Una comedia sobre la muerte?

-¡Hombre! No es que haya carcajadas todo el tiempo. Pero el tema es tratado con un profundo sentido del humor.

-Todavía no has dicho que ‘Exitus’ es la última obra del grupo teatral Titzina, que está formado, desde su creación, por dos actores llamados Diego Lorca y Pako Merino.

-Ellos se lo hacen todo, desde el texto, hasta la interpretación pasando por la dirección.

-Me refería también a que ellos dos hacen los muchos personajes que aparecen en la obra.

-Quizá ahí esté el gran mérito del espectáculo. La duplicidad de papeles es ingeniosa, eficaz, dinámica …

-También tiene su mérito la concepción de la comedia donde se van solapando diversas historias de varias parejas de personas.

-De acuerdo. Pero esas duplicaciones, si no estuvieran representadas por los mismos actores en un alarde de interpretación y agilidad actoral no funcionaría también.

-Puedo coincidir con tu diagnóstico.

Desde la fila tres del patio de butacas
Por David Barbero | 25 febrero 2010 - 10:42 am
Categoría: Teatro

-Estuve ayer analizando la película ‘Closer’ y su escaparate de conflictos y relaciones interpersonales.

-Yo la vi en teatro hace algún tiempo. Quizá era una adaptación.

-Mejor en película- ¿No?

-Espero que sea mejor en el cine. En teatro, no funcionaba muy bien.

-Llegué a la conclusión de que es demasiado intelectual.

-Si te explicas, igual lo entiendo.

-Se han elegido cuatro personajes. Dos hombres y dos mujeres. Se les ha colocado en todas las situaciones, enfrentamientos y relaciones posibles. Han dividido esas situaciones por escenas. Y se han puesto a desarrollar cada una de esas escenas.

-Entonces, valen más las partes que el conjunto. ¿No?

-Hombre, hay que reconocer que se han esforzado en sacar todas las combinaciones posibles entre las relaciones de unos con otras y otros. Eso puede tener su merito.

-Lo que quieres decir es que esas escenas resultan poco naturales.

-No se puede decir que estén mal desarrolladas. Pero …

-Quizá faltan emociones espontáneas. Todo está dirigido a demostrar lo que se quiere demostrar en cada escena.

-No sé si ha quedado claro con todo esto lo que quería decir con eso de que es una película intelectual.

-Bueno. Me has dado una explicación muy intelectual. Reflexionaré sobre ella.

Esta página web utiliza cookies para mejorar tu visita adaptando la navegación a tus preferencias.
Para seguir navegando tienes que Aceptar las política de cookies. Más información