-Bueno, hoy tengo…

-Te veo venir. Hoy tienes el corazón y la razón divididos entre dos amigos.

-Tampoco te pongas romántico y musical.

-Yo sé que tú eres amigo de José Elorrieta y de Josu Jon Imaz.

-José se ha despedido como Secretario General del Sindicato ELA después de veinte años en el puesto.

-Veinte años son la tira. Después critican a otros que ….

-No hagas comparaciones ridículas.

-No te desvíes. Tú eres su amigo. Pero te disgusta que insista en que hay que hacer un frente soberanista y enfrentarse a los que no lo son.

-Efectivamente. En ese punto, no coincido con él. Yo soy más partidario de proyectos que integren a todos, en los que se ceda desde un lado y desde otro con el fin de lograr una convivencia aceptada por todos.

-Ya. Eso es lo que llaman transversalidad.

-¡Menuda palabrota!

-Pero de esa manera, no podremos conseguir…

-La base está en que las personas están por encima de las ideas y de las cosas. Aquí vivimos personas de muy distintas ideas y objetivos. Todos son respetables. Pongámonos de acuerdo en lo que tenemos en común y convivamos.

-De esa manera, nunca se conseguirá la soberanía y la independencia.

-Si buscamos los puntos comunes, habrá que renunciar a cosas propias.

-Los del otro lado también tendrán que renunciar a las suyas.

-Tú lo has dicho antes. Las personas por encima de las ideas.

-El otro amigo, Imaz, se ha apuntado a la fundación Buesa para construir una sociedad entre diferentes.

-Esa es la expresión. Convivir entre diferentes.

-Ahí tienes el reto. A ver cómo convivís Elorrieta. Imaz y tú.

-Todo es proponérselo.

-Para hablar claramente. No hay ninguna vía Groenlandesa para ser independiente que aquí se pueda imitar.

-No te pongas así. En cuanto se mienta la palabra independencia te pones nervioso.

-Groenlandia es una isla y está muy lejos de Europa.

-No hables de Europa. Pertenece a Dinamarca.

-Además es una colonia. Desde hace tres siglos.

-Fue una colonia. A mediados del siglo XX se integró en Dinamarca.

-Los periódicos han hablado de independencia. En realidad, es una ampliación de la autonomía.

-Aunque salga adelante la votación esa, van a seguir perteneciendo al reino de Dinamarca.

-¿Los descendientes de Hamlet?

-Si el proceso va dando pasos, existe la intención de convocar un referéndum para la independencia total dentro de diez o doce años.

-Insisto en que esto no tiene nada que ver con aquello.

-Yo me reitero en que es necesario que la Unión Europea elabore una normativa legal para determinar las condiciones en que un territorio puede lograr su independencia.

-Eso no se va a conseguir. La UA se lava las manos en ese asunto.

-Que cada estado solucione sus propios problemas.

-Si unos se quieren independizar, que lo hagan.

-Eso. ¡Viva la anarquía!

-Por esa razón, pido yo una normativa legal.

-Quiero proclamar mi entusiasmo por el premio que han dado al escritor Juan Goitisolo.

-Si lo miras bien, es una contradicción que el premio institucional más importante de las letras españolas se lo den a una escritor experimental, heterodoxo y rebelde como es Juan Goitisolo.

-¿Por qué no se va a premiar a los escritores experimentales, heterodoxos y rebeldes?

-Todo lo contrario. Es a esos escritores a los que hay que premiar.

-En todo caso, será contradictorio que un escritor rebelde acepte un premio institucional.

-No vas a dudar, a estas alturas, de la honestidad de Juan Goitisolo.

-Ya ha dicho que, a sus años, le hacen muy poca ilusión los premios.

-Para mí, es uno de los grandes autores de la actualidad.

-Me voy a arriesgar a decir que varias de las obras de Juan Goitisolo no las he entendido. Las he leído cuidadosamente, pero no las he entendido. Sé que decir eso está muy mal visto. Pero lo reconozco.

-Yo voy a ir mas lejos yo. Cuando comienzo a leer un libro y no lo entiendo, me paro en la página veinte o antes. En ese momento, tomo una decisión. Si me interesa mucho el libro, vuelvo a comenzar. Si no me interesa mucho, lo dejo. En el caso de comenzar a leerlo de nuevo, le doy otra oportunidad hasta la misma página 20. Si sigo sin entenderlo, lo dejo definitivamente.

-Tú lo pierdes.

-Eres demasiado benévolo con los escritores.

-Deberías darte a ti mismo una tercera oportunidad.

-Las cosas que se entienden fácilmente suelen ser superficiales.

-¡No digas bobadas!

-Hay muchos escritores que, para ocultar sus carencias, se escudan en ser complicados.

-Mi teoría es que los escritores deben trabajar más. Deben hacer ellos el trabajo y no ponérselo difícil a los lectores.

-Los escritores deben exponer de modo claro las cosas difíciles, profundas y complicadas. Esa es su misión.

-Hay algunos que hacen exactamente lo contrario. Exponen de modo confuso cosas superficiales y banales.

-¿No lo dirás por Goitisolo?

-Por supuesto que no. Goitisolo es un señor de las letras.

-Estoy interesado en descubrir lo que va a traer consigo esta crisis económica que parece más dura de lo que anunciaban.

-Toda crisis trae un cambio profundo de costumbres en la sociedad.

-Hace falta ser futurólogo para saber eso.

-La principal herramienta para adivinar el futuro es la lógica.

-Aplícala en este caso. ¡Please!

-Se había hinchado demasiado el globo. Estábamos viviendo por encima de las posibilidades. Nos habíamos creído que se podía jugar con todo sin límite. Siempre había un malabarista del dinero que sacaba la financiación necesaria.

-¿Eso se ha acabado?

-¡A la vista está!

-Así que ahora hay que evitar todo lo superfluo.

-Empezando por la cultura.

-Los italianos van a dejar de subvencionar la ópera.

-He oído decir que hay que olvidarse del ‘postmodernismo’ y saludar al ‘neomodernismo’.

-¿Son cosas diferentes?

-Habrá que ajustarse el cinturón y administrar bien los recursos.

-Administrarlos y distribuirlos.

-¿Iremos hacia una mayor igualdad?

-Los valores de peso se imponen sobre los valores ligeros.

-¿Ha muerto la cultura de lo light?

-He leído que toman viento ‘el culto al caos, el individualismo y lo identitario’.

-¿Lo identitario también?

-¡Eso he leído!

-¿Qué vamos a hacer entonces, aquí?.

-Los valores en alza van a ser el orden, la seguridad, la estabilidad y la igualdad.

-Bueno. Bueno. ¡Bueno! Eso ya lo veremos.

-Además. ¿Para qué ha ganado Obama, entonces?

Desde la fila tres del patio de butaca

UNA FALSIFICACIÓN MÁS O MENOS

David Barbero

-La diputación Foral de Alava, con el respaldo de expertos en arqueología y en la evolución del euskera, ha acusado de fraude a los investigadores responsables de las excavaciones de Iruña Veleia.

-Les acusan de haber falsificado las inscripciones cristianas y las palabras en euskera que aparecían en restos romanos.

-El investigador Eliseo Gil ha contraatacado diciendo que esas acusaciones no son más que un intento de linchamiento.

-Además, ha asegurado que no tienen ningún fundamento científico y que sólo se basan en opiniones.

-¿Tú a quién crees?

-Las dos partes han mostrado su intención de recurrir a los tribunales.

-¿Qué pasa? ¿Los jueces saben de arqueología?

-Los jueces no deben saber de nada. Pero tienen obligación de dictaminar sobre todas las cosas.

-Bueno. Esperaremos a que decidan los jueces.

-El otro día, leí una estadística sobre los errores judiciales y me asusté.

-Entonces, ¿me aconsejas que tampoco crea a los jueces?

-Una pregunta. ¿Quién ha salido beneficiado de todo esto?

-Hay algunos que han cambiado de opinión. Primero, apoyaron los descubrimientos y, ahora, los rechazan.

-Sobre todo, rechazan que haya signos cristianos como cruces y la inscripción INRI.

-Demasiado pronto, aquellos años, para que esos signos se hubieran extendido por toda la tierra.

-¡No existía ni Internet!

-Y los del euskera dicen que es un euskera demasiado parecido al actual.

-O sea que parece que lo acaban de escribir.

-Entonces ¿qué hacemos?

-No sé. Espera un poco a ver.