-Si analizamos con detención lo que ha pasado en las elecciones norteamericanas, podemos concluir que ….

-A mí, lo que me interesa es que alguien me aplique el cambio que ha tenido lugar allí a lo que está pasando aquí.

-¿Te refieres a Euskadi?

-¡Efectivamente!

-Eso es muy difícil. ¿No?

-Todo lo contrario. Está clarísimo. Y va a venir muy pronto.

-Eso es lo que tú deseas. No hay un análisis en profundidad.

-Yo a lo que iba. De los resultados, se puede deducir que el máximo aliado a Obama ha sido Bush.

-Su polo opuesto.

-Había tantas ganas de que se marchara que han votado a su contrario.

-Tiene que dar vergüenza. ¿No?

-Es duro que la práctica totalidad de los habitantes de un país deseen que su presidente se vaya.

-¡Se lo ha ganado a pulso!

-Los norteamericanos lo eligieron dos veces. Alguna responsabilidad tendrán.

-Total. Me quedo sin que nadie me explique en profundidad la aplicación de cambio norteamericano a este país.

-No te empeñes. No tiene ninguna aplicación.

-Aquí vamos a nuestro aire.

-Bueno. Ha ganado Obama. O sea que…

-Pero si todavía no hay resultados definitivos.

-Es igual ha ganado Obama. Esa no es la incógnita. La duda está en ver lo que va a hacer.

-Cuando vas a ver una obra de teatro de la que te han hablado muy bien, casi siempre te decepciona.

-Sospecho que, en esta ocasión, no va a pasar eso.

-Si yo te digo que sospecho lo contrario, tengo las mismas posibilidades de acertar.

-Me baso en que es poco político. Obama es un visionario.

-Está convencido de que tiene una misión que cumplir.

-¡Dios nos libre de los iluminados!

-La clave es saber lo que ‘puede’ hacer.

-Lo que le dejan. Lo que le permiten.

-Hombre. Todos sabemos que hay muchos intereses para que nada cambie.

-Lo que mueve el mundo es el dinero. Los que lo poseen no van a permitir perderlo.

-¿Qué pasa? ¿Quieres decir que va a durar poco?

-Si los cambios que desea hacer son profundos, se lo impedirán.

-¡Por todos los medios!

-No os pongáis trágicos. En estos momentos, los negocios necesitan un cambio.

-Entonces, Obama camina en la dirección correcta.

-Yo mantengo las esperanzas de que haya sorpresa.

-Es gracioso esto de elegir el martes después del primer lunes de noviembre para votar a los presidentes de los Estados Unidos de América del Norte.

-Los norteamericanos son muy suyos y tienen esas cosillas.

-Yo no me reiría de los norteamericanos. Por algo, son los más poderosos del mundo. No creo que sean tan ingenuos como los chulitos de Europa nos creemos.

-Supongo que eso del martes después del primer lunes de noviembre se ha puesto para que las elecciones no coincidan con el día de Halloween.

-¡Qué pena! Con lo divertido que hubiera sido que fueran a votar disfrazados de monstruos o de demonios.

-Lo sorprendente es cómo se ha extendido esa fiesta de Halloween por todo el mundo.

-¡Lógico! Es mucho más agradable y divertido recordar a los muertos con disfraces y fiestas que vestidos de negro de luto, con coronas de flores y con lágrimas.

-Vamos al grano. ¿Tú quien quieres que gane?

-¿Hay algún europeo que se atreva a decir que quiere que gane McCain?

-En Europa, somos mucho más progresistas.

-Progresistas para los demás. La mayoría de los gobiernos europeos son conservadores.

-Empezando por el País vasco. Porque el PNV es un partido conservador ¿O no? Siempre ha estado en las internacionales conservadoras. ¿O sí?

-No compliques las cosas. Estamos con los Estados Unidos de América del norte.

-Bueno, si te pones así, pues que gane Obama.

-Si a la reina y a toda la familia real se les paga para cumplir una papel institucional por encima de los debates partidistas, lo menos que pueden hacer es estar callados.

-Toda persona tiene derecho a opinar. ¿Por qué esa señora no lo va a tener?

-Ella tiene derecho a tener sus opiniones. Pero no a hacerlas públicas y participar en el debate político.

-Si quiere participar en ese debate, que renuncie a puesto de reina.

-Yo creo que ha sido una tormenta en un vaso de agua.

-Es una señora de 70 años, de la clase alta. Por lo tanto, es lógico que sea conservadora.

-¿Quién se puede escandalizar, a estas alturas, porque esté en contra del matrimonio de los homosexuales y de otras cuestiones igualmente progresistas?

-No es sólo eso. Esas son leyes aprobadas por el parlamento. Lo que no puede hacer, desde su puesto institucional, es ir en contra de las leyes vigentes.

-En realidad, lo que choca con la modernidad es que haya personas que estén por encima de las leyes, que no deban participar en el debate político y que ocupen cargos tan importantes sin haber sido elegidos.

-Eso es cargarse la monarquía. ¿No?

-¿Te escandaliza eso?

-A mi no me escandaliza. Pero no veo mal que exista una institución que esté por encima del cada vez más partidario e interesado debate político.

-Supongo que no puede basarse en el derecho de ser el hijo de su padre.

-Si buscas tú otro sistema, lo patentas.

-Lo de la Universidad de Navarra pudo ser una masacre.

-Fue un milagro que hubiera muertos.

-Eso ha dicho muchos.

-El más ‘gracioso’ fue el reportero de televisión que comenzó su crónica en directo diciendo: ‘Ha sido un milagro que no haya habido víctimas en este atentado y no lo digo por ser una universidad del Opus, sino porque….

-No sé si era el mejor momento para hacer chistes baratos.

-Yo no quiero sacarle la cara a este colega, ¿pero qué vas a decir de nuevo ya con esto de la violencia de ETA?

-Hay que decir que debe terminar de una vez.

-Si hay que decirlo una vez más, lo digo y pongo muchos signos de admiración para que tenga más fuerza: ¡¡¡¡La violencia de ETA debe terminar de una vez!!!!!! ¿Ya?

-¿Dentro de cuánto tiempo tendremos que repetir lo mismo?