Desde la fila tres del patio de butacas
Por David Barbero | 10 marzo 2009 - 10:20 am
Categoría: Política

-Te veo muy preocupado con el rebrote de al violencia en Irlanda del Norte.

-Viví allí. En Belfast. Precisamente en Antrim Road.

-Eran tiempos difíciles. Aquellos sí que eran años de violencia. Casi todos los días un muerto.

-Recuerdo también los constantes cacheos en las calles por parte del ejercito británico. Las amenazas de bomba en cines, bares y otros lugares públicos.

-En la comunidad católica se vivía con pasión la defensa y protección de los activistas de su lado.

-Y en la parte protestante lo mismo pero de los suyos.

-Ahora Gerry Adans pide ayuda a la población para localizar y detener a los miembros del IRA autentico.

-Justo lo contrario de lo que ellos mismos hacían entonces.

-Está bien que las cosas cambien para bien. No se lo eches en cara.

-Todo lo contrario. Estoy seguro de que aquello no se puede repetir. La sociedad irlandesa ha evolucionado.

-Eso es lo que tú deseas.

Desde la fila tres del patio de butacas
Por David Barbero | 9 marzo 2009 - 10:32 am
Categoría: Política

-Me ha impactado el rebrote de la violencia política en Irlanda del Norte.

-Cuando uno se acostumbra a utilizar la violencia para conseguir los objetivos políticos propios, es difícil desacostumbrarse.

-Ahora los del IRA anterior critican a los que han recuperado la violencia. -¿Con qué derecho?

-Ahora dicen que no hay que utilizar la violencia porque se han conseguido sus objetivos, los que ellos consideran conseguidos.

-Antes, esos mismos decían que se podía seguir con la violencia porque consideraban que no se habían conseguido sus objetivos.

-Los que han realizado ahora el atentado consideran que sus objetivos no están conseguidos todavía y que, por lo tanto, debe comenzar un nuevo periodo de violencia.

-Los que dejaron la violencia y ahora están en el gobierno, lo consideran inaceptable.

-¡Es inaceptable!

-Es inaceptable ahora y lo era antes.

-Con la violencia, no se puede hacer ninguna excepción.

-Desde luego que no.

-Tolerancia cero.

Desde la fila tres del patio de butacas
Por David Barbero | 5 marzo 2009 - 11:08 am
Categoría: Política

-Habíamos quedado en analizar la situación política como si fuera una obra de teatro. ¿No?

-Mejor como un culebrón televisivo. Es lo que es.

-Yo hablaba en serio. Debemos analizar la situación con el planteamiento de un protagonista que desea conseguir un objetivo y otro que trata de impedírselo, mientras existe el suspense por saber quien lo logra.

-Con ese planteamiento, el protagonista que intenta conseguir el gobierno después de tantos años, se está mostrando muy chulito.

-Pienso que el antagonista, que trata de impedirlo, se está equivocando de táctica.

-Eso me interesa. ¿Por qué se está equivocando de táctica?

-El antagonista que trata de impedir el objetivo del protagonista no se puede poder a llorar y decir que el gobierno es mío, que no me lo pueden quitar, que sois muy malos, que si me quitáis el gobierno a mí, dais un golpe de estado porque la legitimidad es mía.

-No tiene esa actitud llorona. Ha ofrecido un gobierno de coalición.

-Presidido por ellos.

-Hombre claro. Ellos son el primer partido.

-El antagonista de una buena obra de teatro o de una buena serie televisiva debe definir claramente su objetivo y actuar en consecuencia.

-El objetivo, en este caso, es impedir que el protagonista consiga los apoyos que necesita. Por lo tanto, hay que trabajar sobre quien le va a dar ese apoyo. Hay que lograr que cambie asa voluntad. Habrá que ofrecerle puestos y prebendas superiores.

-Eso es imposible. Ese partido se ha comprometido públicamente a dar el apoyo.

-El antagonista nunca deba dar nada por perdido. Se le ofrecen más cargos y más prebendas.

-En el caso de sea imposible, entonces habrá que atacar sobre alguno de sus miembros.

-¿Crees que hay que conseguir que haya algún tránsfuga?

-Esa puede ser la solución: Que alguno de ese grupo se descuelgue del apoyo general.

-¡Hacen falta dos tránsfugas!

-¿A través del soborno?

-¿Por qué utilizas esa palabra tan fea? Se pueden utilizar otras menos ofensivas. ¿No?

Desde la fila tres del patio de butacas
Por David Barbero | 4 marzo 2009 - 10:51 am
Categoría: General

-Vaya por delante que no pretendo convencer a nadie.

-No te lo creo.

-Además, no lo ibas a conseguir.

-Pero voy a decir una vez más lo que pienso sobre le fútbol.

-Te lo puedes ahorrar. Las calles están hoy llenas de banderas con los colores del club local.

-Y muchos chavales han ido a clase vestidos con la misma camiseta que lucen los jugadores.

-Y todo porque unos jóvenes en pantalón corto juegan un partido más. No es ni una final. Ni van a quedar campeones.

-¿Me vas a dejar decir lo que pienso sobre el fútbol?

-Eres un plasta chapado a la antigua.

-Lo que quiero decir es que el fútbol es un deporte

-¡Toma castaña! ¿Eso es lo que deseabas decir?

-El fútbol es un deporte y, por lo tanto, hay que practicarlo. Pero ser forofo o hincha o lo que sea es tener el coco comido.

-¡Repite las palabras de Carlos Marx, que te gustan mucho!

-Carlos Marx dijo que existen tres comeduras de coco o tres alienaciones: la patria, la religión y el fútbol.

-No pongas a la misma altura a la religión y la patria con el fútbol. ¡Por favor! Todavía hay clases.

-En tiempos de Marx no se había inventado todavía el fútbol.

-Marx fue un profeta.

-Si no querías convencernos, lo has logrado. No nos has convencido.

Desde la fila tres del patio de butacas
Por David Barbero | 3 marzo 2009 - 12:05 pm
Categoría: Política

-Comencemos por la teoría. A mi juicio, lo esencial en el teatro es que unos personajes tengan unos objetivos a conseguir y que luchen por ellos. Mientras tanto, otros personajes pelean para que los primeros no lo consigan.

-Además, así hay intriga y suspense por saber quién consigue sus objetivos.

-Con ese planteamiento, ha comenzado esta nueva obra de teatro político.

-Antes de que sigas. ¿Es una comedia, una tragedia, una farsa, una bufonada?

-De momento, no se sabe muy bien. La política suele llevar las cosas a la bufonada. Pero demos el beneficio inicial de la duda. Pongamos que tiene pinta de ser una tragicomedia.

-Las primeras escenas han comenzando con los diálogos en los que el protagonista un señor llamado Francisco expone su deseo de conseguir el poder y entrar en el club de los elegidos.

-Para ello, necesita casarse con una señorita llamada Antonia, que es muy ppopular y también tener al lado a su hermana pequeña que responde al nombre de Rosa.

-No ama a esas señoritas. Sólo se mueve por el interés de conseguir su objetivo.

-En el otro lado, está don Juan José. Es un miembro veterano de ese club de los elegidos. Pero ha perdido apoyos. Lucha porque Don Francisco no consiga los favores ni de Antonia ni de Rosa. Lo que quiere es quedarse él con el puesto.

-En las próximas escenas, que pueden ser incluso próximos meses, se irán despejando las incógnitas.

-¿Hay intriga o no?

-En este momento, parece que Don Francisco tiene todas las de ganar.

-Pero las cosas pueden cambiar. Don Juan José va a utilizar todas sus armas para evitarlo.

-Entonces, tenemos entretenimiento para unos meses.

-Los que tienen entretenimiento son ellos. Como siempre.

Esta página web utiliza cookies para mejorar tu visita adaptando la navegación a tus preferencias.
Para seguir navegando tienes que Aceptar las política de cookies. Más información