-¿Te has fijado la cantidad de noticias que hay estos días en los medios de comunicación sobre ETA?

-Se acerca la Navidad.

-Eso no tiene nada que ver. Siempre hay muchas noticias en los medios de comunicación sobre ETA.

-El tema vasco que más noticias proporciona es ETA.

-¡Parece mentira!

-La realidad es la realidad.

-Para mí, lo mas descarado de los medios de comunicación es que anuncien como una noticia importante y destacada que unos cuantos fugitivos de la justicia se integran en la organización terrorista.

-Todavía es más sorprendente que el gobierno vasco haya permitido actos de homenaje a un destacado terrorista como fue Argala.

-Lo positivo está en la convocatoria que se ha hecho a los presos de ETA para exponer las opiniones favorables al abandono de la lucha armada.

-Yo siempre he pensado que serán las disensiones internas las que lleven al abandono de la violencia.

-¿Qué quieres decir?

-Tampoco lo tomes tan en serio. Yo no soy ningún experto en ETA. Lo único que he dicho es que desde fuera sólo se pueden aumentar las contracciones internas.

-Las muchas contradicciones internas.

-Pero la última decisión la tomarán ellos.

-Eso es de Perogrullo.

-Yo veo una contradicción en esta tertulia. Criticamos que se den muchas noticias sobre ETA y aquí estamos comentándolo.

-Pues mira. Sí. Vamos a dejarlo.

-Yo quiero dejar clara mi posición previa en este tema. Siempre he considerado que el forofismo del fútbol ha sido utilizado por los diferentes regímenes políticos para comer el coco a la gente con el fin de que no se preocupe por cosas más importantes.

-Eso es la teoría de la izquierda clásica.

-Carlos Marx debía haber colocado el fútbol junto a la religión y la patria como principales alienantes del hombre.

-Con ese presupuesto, el lío este sobre el nombre que debe llevar el grupo de jugadores vascos que ….

-Tú no puedes tener una opinión objetiva sobre ese tema.

-¡No es un tema deportivo!

-Simplemente es un reflejo del cacao existente en este país sobre determinados asuntos.

-Un principio democrático. Si son los jugadores los que van a participar deben ser ellos los que decidan sobre su nombre.

-Ten en cuenta que no están decidiendo libremente sino bajo presión.

-¡Y menuda presión!

-No estoy de acuerdo en que deban ser los jugadores los que decidan. Es una cuestión de gobierno. Una selección de fútbol o de otro deporte que represente a un país no lo pueden decidir ellos.

-A mí el fútbol no me representa. No me interesa. Me interesa practicarlo. Pero nada más.

-A estas alturas de la historia, con tantos años de reivindicación identitaria, me apena que estemos todavía discutiendo sobre nuestro nombre.

-A mí, lo que me sorprende es que deis importancia a lo que no la tiene.

-Total son once muchachos en pantalón corto de un color que dan patadas a un balón en una dirección, mientras otros once con pantalones de otro color las dan en sentido contrario.

-Además, la diferencia de colores sólo tiene la misión de que el árbitro no se confunda.

-Entonces, ¿dónde está el problema?

-No te vi en la reunión de ayer en la que los socialistas presentaban su intención de promover una cultura más creativa y menos homogeneizadora para el País Vasco.

-Además, estaban todos. Los de un lado y los de otro.

-¿Estuvo Kepa Junkera?

-Yo tenía que trabajar.

-¡Hay algunos que se apuntan a todas!

-Quieren estar con los que gobiernan y con la oposición. Desean conservar sus puestos.

-Eso es signo de que es posible el cambio.

-¡Explícame ese signo, por favor!

-Si los oportunistas van a ese acto de los socialistas es porque huelen que pueden llegar al gobierno.

-El olfato de los oportunistas suele ser más perspicaz que el de los militantes.

-Se dijeron cosas interesantes. Lo de la libertad creativa, sin estar bajo el yugo de la ideología dominante y única en este país, es algo absolutamente necesario y urgente.

-Permíteme que discrepe.

-Por supuesto. Esa es la libertad.

-Este país tiene derecho a luchar por su identidad.

-¿Alguien cree que esa voluntad uniformizadora identitaria puede desaparecer alguna vez?

-¡Hombre! Siempre habrá abanderados de la patria.

-Yo me apuntaría a un cambio de aires culturales.

-Si quieres respirar otros aires, siempre puedes hacer un viaje.

-Perdona. Uno tiene derecho a respirar en su propia casa.

-Creo, amigo, que perdiste una buena oportunidad al no asistir ayer a ese acto.

-Ya te he dicho. Tenía que trabajar.

-Ese el signo más claro de que nunca llegarás a nada. ¡Estar trabajando en lugar de ir al lugar donde se cuece el futuro!

-Hace mucho tiempo que no hablamos del Gobierno vasco.

-Es aburrido. ¿No?

-Más que aburrido, es …. ¿cómo decirlo? Bueno. No sé. Eso.

-Pero ahora anda con muchos líos.

-Dicen que Ibarretxe ni se habla con los consejeros de otros partidos.

-¡Votar en contra de la portavoz del gobierno es algo muy duro!

-Lo que es duro es estar en un gobierno en el que no crees y con el que no sintonizas.

-En algún momento tenían que estallar. Es un gobierno que se hizo exclusivamente por intereses personales.

-¡Como todos!

-Ibarretxe quería que apoyaran su plan. Los de EA debían agarrarse al poder para no diluirse. Y Madrazo tenia muchas ganas de tener un sillón.

-Lo que pasa es que ahora sólo piensan en las elecciones.

-¡Como siempre!

-A la pobre portavoz del gobierno, le han caído muchos palos en las últimas semanas.

-Los pecados tienen su penitencia.

-A ella no le afecta. Ya ha dicho que no va a dimitir, porque se siente respaldada por todos los miembros del gobierno.

-Eso lo dice de cara a la galería. Tiene que estar muy afectada.

-Es curioso cómo los otros partidos le dan una palmadita en la espalada cuando están en el gobierno. Pero le ponen la zancadilla en el parlamento.

-¡Las elecciones, amigo! Cada partido intenta sacar votos como puede.

-Además han aireado lo de su hija en ETB y lo de Kepa Junkera.

-No me ha parecido bien que eche toda la culpa a las elecciones y que diga que están revolviendo la mierda sólo por motivos electorales.

-¡Hombre! Si remueven la mierda es por que ha hay.

-Hace mal en no asumir la responsabilidad de que algo ha hecho mal.

-Se han terminado los tiempos en que el PNV podía hacer lo que quería impunemente.

-¡Qué iluso eres! Te quedas sólo en las apariencias.

-Bueno. ¡Qué cara más seria traes hoy!

-¿Estás enfadado?

-Hoy vamos a ser absolutamente claros y contundentes. Con la tortura, hay que tener tolerancia cero. Es un desprestigio absoluto que a un estado o a un gobierno o a unas instituciones públicas, se les pueda acusar de que están torturando.

-Para los pies, amigo. ¡No vas a creer a estas alturas a los terroristas que denuncian las torturas falsamente como herramienta para destruir el orden social establecido!

-Reconoce que eso es así.

-Por supuesto, no me chupo el dedo.

-Si no te chupas el dedo, ya está aclarado.

-No está aclarado nada. Sigo insistiendo en que, con la tortura, tolerancia cero. Hay que establecer los mecanismos de claridad y transparencia para que ninguna de esas falsas torturas pueda tener el menor indicio de credibilidad.

-Ahí están las peticiones de garantías jurídicas, entre las que se incluyen que haya grabaciones de la estancia de los detenidos en dependencias policiales y judiciales, o que estén presentes los abogados o que médicos independientes puedan reconocer a los detenidos y reclusos.

-En otros países ya están establecidas esas normas.

-Si aquí no se han puesto todavía, es porque hay algo que ocultar.

-Pues venga. Prioridad absoluta. Que se pongan cuanto antes aquí. Es cuestión de dignidad colectiva.