-¿Qué te pareció la versión teatral de Frankenstein que ha presentado Gustavo Tambascio en el Teatro Arriaga de Bilbao?
-Este proyecto de Frankenstein ha sido muy trabajado por Tambascio. Desde hacía tiempo tenía ese deseo. Lo ha cuidado mucho. Ha sido una apuesta muy importante para él.
-Suyas son la versión y la dirección.
-Ha realizado una puesta en escena y un montaje ambiciosos.
-Ten en cuenta que pasar al teatro novelas es complicado. Y algunas novelas todavía más.
-Yo voy a ir directamente al grano, ya que tú estás dando muchas vueltas. A mí, el espectáculo me pareció largo, complicado e incluso pretencioso, con elementos que no aportan fuerza sino que perjudican al montaje y le restan tensión.
-Hubo gente que se fue en el descanso.
-Tú, siempre tan brusco.
-Te diré más. Creo que es una gran oportunidad perdida. El mito de Frankenstein da mucho de sí, es muy potente.
-Ese intento de contextualizarlo, poniendo las opiniones escenificadas es un error.
-Una pretensión innecesaria. El espectador ya sabe contextualizar. No hace falta dárselo comido.
-La presencia de la autora en escena tampoco aporta ni tensión ni fuerza. Es un recurso que se utiliza cuando no se saben solucionar los problemas.
-Debía hacer sido una exposición limpia y directa de los hechos referidos a la creación y declive de Franknestein con toda su fuerza.
-Relativiza tu discurso crítico. Di que ésa es tu opinión. No la verdad absoluta.
Esta entrada se escribio el Lunes, 21 marzo 21 2011 a las 11:55 am. en la categoría: Teatro. Puedes seguir los comentarios de esta entrada usando RSS 2.0 feed. Puedes dejar una respuesta, o trackback desde tu pagina web.