-Todos los psicólogos a psiquiatras coinciden en que los insultos no definen a quien los recibe sino a quien los lanza.

-O sea. Que si yo te llamo a ti imbécil, el imbécil soy yo.

-Para estar de acuerdo en eso, no hace falta estudiar ni psicología ni psiquiatría.

-¿No recordarás ahora esa teoría por las cosas que se dijeron ayer en el parlamento vasco?

-Fue una aplicación perfecta de esa teoría.

-Había muchos enfadados.

-Los que habían perdido el poder que han tenido durante mucho tiempo.

-Y los que lo han conseguido lloraban de felicidad.

-¿A quién aplicas esa teoría?

-Es una ley universal. Se aplica a todos.

-Las palabras altisonantes de ayer reflejaban sólo que unos estaban contentos y otros enfadados. No es que unos tuvieran razón y los otros no.

-Lo de los políticos es un caso aparte. Algunos se hartaron ayer de insultar al oponente y días antes le habían propuesto formar gobierno de coalición con él.

-Escúchame. Tú acabas de decir que los políticos son un caso aparte. Si aplicamos tu teoría el que es un caso aparte eres tú. ¿O no?

-No había caído en ello. Puedes tener razón.

-Un poco demasiado. ¿No? Algunos periódicos titulan su primera página anunciando un cambio histórico en Euskadi.

-No es para menos. El nacionalismo lleva muchísimo tiempo gobernando este país.

-Lo suyo ha sido más que gobernar. Han dado la vuelta al país. Lo han hecho a su imagen y semejanza.

-Eso de hacer a su imagen y semejanza es una expresión bíblica. Se lo atribuyen a dios. Me parece.

-A mí, me parece que está bien lo de la alternancia en el poder. Ha tardado demasiado.

-Es bueno que los partidos políticos y los gobernantes se acostumbren a estar en el gobierno y en la oposición.

-A algunos les hace falta que se les bajen los humos.

-Bueno. Lo dicho. Que sea para bien.

-¿No vas a decir nada más?

-¿Qué más hay que decir? Están empezando. Ya se verá cómo lo hacen.

-Les van a dar tanta caña, que no les van a dejar hacer nada.

-La oposición va a intentar que todo salga mal para volver al poder.

-Supongo que los nuevos cuentan con esa actitud negativa de la oposición. Eso no les quita la responsabilidad.

-Ya que han ganado las votaciones y van a gobernar, deberían dejar que lo hagan. Vete a saber. Igual ….

-¡De todos modos, estaremos atentos!.

-¡A que no te atreves a criticar al actor y director teatral José María Pou!

-No tengo ningún motivo para criticarlo.

-El otro día, cuando salías de ver la representación de la obra ‘Los chicos de historia’, escrita por Alan Benett, dirigida y protagonizada por él, te vi con cara reflexiva.

-Pero eso no quiere decir que deba criticar a José María Pou, que además es mi amigo.

-Si es tu amigo, seguro que no lo criticas.

-Es tan amigo que podemos discrepar sobre sus puestas en escena y sobre mis textos sin enfadarnos, aunque expongamos libremente nuestras opiniones.

-Estás dando demasiadas vueltas para exponer tu opinión.

-Comenzaré por lo aceptado por todos. Una interpretación muy buena por parte de todos los actores. De José María Pou, se puede decir que extraordinaria.

-Hasta ahí de acuerdo.

-Mi discrepancia está en que José María, como director, se pasó. Se pasó intentando hacerlo bien. Procurando dar más solidez a la obra, más empaque. Más entidad. La obra de Alan Benett es una obra interesante, para hacer reflexionar sobre la educación. Pero no es una maravilla. No pasará a la historia del teatro. Y José María ha pretendido llevarla más allá de las metas que esa obra permite.

-Eso es un ataque de fondo.

-Por elevación. El deseo de mejorar la obra, de hacer una obra de más nivel lleva a que el espectáculo sea confuso. A mi juicio.

-No sólo al tuyo.

-Lo que deseabas que fuera una crítica para José María Pou, ha terminado siendo una alabanza.

-No sé si tanto.

– Se ve que eres bien amigo.

-La visita del presidente de la República francesa al Reino de España ha servido para demostrar que la sociedad sigue siendo tan machista como hace siglos.

-Ahora es más descaradamente machista.

-Yo he estado mirando todos los periódicos, todas las revistas, todos los programas de televisión para ver si alguno mostraba alguna imagen sobre los culitos de los presidentes o del rey.

-La verdad es que no interesan a nadie.

-Seguro que son muy feos.

-Lo que está mal es que las mujeres se presten a ese juego.

-La que se casa con un político ya sabe que es un florero.

-No debería ser así.

-Para mí, la clave está ahí. De los hombres, y menos de los políticos, no se puede esperar nada. El único cambio podría venir de las mujeres.

-Pero ellas no están por labor. ¿O sí?

-Hago una propuesta: A ver si las mujeres consiguen el poder y se casan con unos maridos cachas, para que, en las visitas de estado, las fotografías recojan las partes más estimulantes de los cuerpos masculinos.

-¿Eso es un cambio a mejor?

-Espero que no alabes tú que todos los periódicos hayan dedicado sus portadas a los culitos de la mujer del presidente francés y de la princesa sucesora al trono d España.

¿Por qué utilizas el diminutivo?

-Si lo ponen en primera página será porque es lo más destacado de la visita de estado. ¿O hay algo más?