-¡Estoy enfadado! Me parece bochornoso que se haya cerrado el juicio contra Ibarretxe por usar el diálogo para la pacificación sin haber entrado en el fondo del asunto.
-Me parece muy bien que estés enfadado. Pero deberías informarte antes.
-Ya salió el listillo.
-Ni se ha cerrado. Ni el juicio era de Ibarretxe. Ni se juzgaba si el diálogo es bueno o malo para la pacificación.
-Ya sé que los acusadores van a presentar recurso ante el Tribunal Supremo y que esto va a continuar.
-Otra vez, vamos a volver al lío. ¡No, por favor!
-Lo que no me parece correcto es que digas que el juicio no era de Ibarretxe. Ibarretxe es el más importante de los ocho acusados y, además, está claro que iban a por él.
-Bueno. No es por quitarle galones al lehendakari. Pero Ibarretxe era una acusado secundario. Era acusado de ser colaborador necesario. Lo mismo que Patxi López.
-Vamos. Los monaguillos.
-Los acusados principales eran los miembros de Batasuna. Para ellos se pedían más penas.
-Pues en los medios de comunicación parecían ellos los acompañantes.
-Es un claro ejemplo de los cambios que se producen por culpa de la manipulación.
-Te veo muy retorcido. Estás insinuando que Ibarretxe se ha apropiado del juicio para hacerse la víctima.
-Paso al tercer punto. Tampoco se juzgaba el diálogo como vía de pacificación. Lo que estaba en tela de juicio es la capacidad de Batasuna para reunirse públicamente, tras ser ilegalizados. Por eso, Ibarretxe y López eran cooperantes necesarios.
-Lo que creo es que tú sí que estás tratando de confundirme.
-Yo me apunto a la petición de Ibarretxe de que continúe el juicio para llegar al fondo de la cuestión.
-Te adelanto una cosa. Haga lo que haga el Tribunal Supremo, Ibarretxe buscará un punto para sentirse atacado directamente.
-Lo que veo es que tú la tienes tomada con él.
Esta entrada se escribio el Martes, 13 enero 13 2009 a las 11:05 am. en la categoría: Política. Puedes seguir los comentarios de esta entrada usando RSS 2.0 feed. Puedes dejar una respuesta, o trackback desde tu pagina web.